《说不得》（5）- 美国的难结
不同于上次说的美国的死结，这些应该是有解单很难实现，说是“有解”大概是因为我个人有些偏向。
大政府小政府
好像是liberal和conservative的政策焦点之一，其实各有各的道理，虽然我偏向于小政府。
回到美国地广人稀，住在一个去邻居家要开半小时车的地方，多半家庭“自立更生“，有事才出趟门，亲友间邻里间的互相帮助是最实在不过的了，政府能为他们做的事不多，要他们交好多税去养一个庞大的政府机构是没有道理的。
大城市就不同，人与人的接触与农村不同，，交通，学校，医疗，市政，...， 都比农村复杂得多，人们对政府功能的要求自然就多。
大凡属于政府的机构，多少有铁饭碗的意思，办事效率就不会高，比如 DMV, 移民局，国税局，我想我们都打过交道，我个人在移民局就送过6-7次手印，现在加州的DMV连预约好了还要去派半天队，如果是私企早就倒闭了，邮局每天要亏上百万，但UPS就活的好好的，要说邮局要通道每家每户，私企不一定做得到，但电话公司没有公办的，也通到家家户户。所以我倾向于小政府，有些政府要办的事可以让私企去办，政府监督就行。
税收和福利
我们的传统观念是量入而出，从前（改革开放前）重点在“节约”，出国后才有个赚钱的概念。一个国家也一样，收入和支出总该平衡，那就是预算(budget), 其实道理很简单，但两党一争就乱套了。竞选的时候似乎共和党强调减税而民主党强调增福利，上台后减税的不敢减福利，增福利的不敢加税，都怕得罪选民，所以亏空年年见长（deficits)。两党的政客把党争置于公民利益之上，凡是你赞成的我就反对，一切为了选票。说无解吧不甘心，说有解吧比登天难，不觉得政治素人Trump 上台并非偶然吗？老百姓实在是对政客失望透了才作出这样的选择。
狐狸 9-10/2020
