《说不得》（6）- 川粉和川黑
大选临近，到处出现“川粉”和”川黑“的帽子，似乎打算投Trump的便是川粉，而投Biden的（或者说不投Trump的便是川黑）。
问一句：“川粉”和”川黑“怎么定义？
再问个问题，为什么少有人提“白粉”或”白黑”？（这两顶帽子是我的原创吗？）
看来这次大选其实是选Trump或不选Trump，至于不选Trump 的选民选什么人不重要。
选Trump 的选民不见得喜欢Trump, 有的是同意他的一些政策和做法，有的是受够了政客精英的虚伪，有的是担心民主党将美国引向社会主义道路；不选Trump 的大概都不喜欢他的为人，不认同他的大多数（几乎是全部）政策和做法，有的是担心Trump 和共和党将美国引向法西斯专制；等等。反正选他的和不选他的都能列出一大串的“事实”来证明他做得好或做得不好，这是因为他确实做了不少事。
回过头来看Biden, 选Biden的和不选Biden的都似乎很少列出他做得好的和做得不好的。你不感到奇怪吗？我曾经列出过近年来总统后选人的竞选口号，比如Obama 2008年的“Yes We Can”, “Change” 和2012 年的”Forward”; 2016 年Hillary 的“Hillary for America” 和 Trump 的”Make America Great Again”; 今年Trump 的“Keep America Great”。你能说出Biden 的竞选口号吗？我只记得初选时的“Beat Trump”。
应该说我是属于Independent leaning conservative 的，但对总统选举我还有一个考虑点，我会看好当过一把手的，最好是当过州长的，而不看好当议员的。因为总统是三权中“执法”的一把手，需要做很多决定，做很多很难的决定，甚至以后会后悔的决定，用里根总统的话：当州长是当总统最好的培训。为什么不看好议员呢？当议员的，尤其是长期当议员的，很少有做决定的训练，他/她们的经验在“立法“，提议，审议，表决，当机立断不是他/她们的强项。我以为Obama就是个例子，有不少事并不是他做的不好，而是难下决断。
回到”川粉”和”川黑”的话题，四年一次的大选，加上大选后2年的中选都是调节国家走向的机会，每次选举总有一部分候选人败选，老百姓还是过日子，邻居还是邻居，同事还是同事，同学还是同学，为什么意见不同便要给人扣上一顶“川粉”和”川黑“的帽子？结果是反目相向。
希望在社交网站的朋友圈里不要动不动就扣上一顶“文革帽”。
狐狸 9-10/2020
