《说不得》（12）- 公平，公正，平等
英文原意是Fair(and Impartial), Equity, Equality，我不能确定翻译成中文对不对，应该差不多。
话得从拜登前些天宣布美国（政府）支持豁免新冠疫苗的专利权说起，我的第一反应是似曾相识 - “解放全人类”，可能是假惺惺（symbolic)，也可能是真的左的可以，还有一种可能，留到文章的最后画龙点睛。
记得来美国前我们很多人都在“国企”工作过，对上班一杯茶，一支烟，一张报纸的日子都很熟悉。到美国后见到了社会的活力，除了政府部门，效率都挺高，否则就会破产，这是个一个简单的道理，如果努力得不到回报，就会失去动力（motivation），如果政府推动的政策扼杀了人们的motivation以追求“政治正确“，社会也会失去活力。
扯得远了点，回到豁免专利权的话题，一石激起千层浪，各方反应纷纷。英国人反对，德国人反对，欧盟反对，制药业当然反对。Pfizer CEO 的文章大概都看到了，其中有句话“ 公平并不意味着我们给每个人同样的东西或同样的待遇。公平意味着我们给那些更需要的人更多的优待（Equity doesn’t mean we give everyone the same. Equity means we give more to those that need more.）。觉得说的有道理，又觉得有点不对味，便下了点功夫去理解Equity, fair, equality，发现中文将equity 译成“公平”，并不贴切，似乎“公正“更接近些。另外，”优待“一词用的也不妥。
美国人爱说“That’s fair”, 有点心服口服的意思，就是没有欺骗（honest)，没有偏袒（impartial），那是“公平“，合情合理（appropriate under the circumstances), 有点就事论事， 而公正（Equity) 带有系统或体制上的公平程度, 有时公正并不能保证牵涉到的每一方面都公平。Pfizer CEO 用了Equity, 不就事论事，而是从系统上来谈研究，发明，投资来回答政府的豁免专利权的意向，厉害！可惜中文有点误导（还是我有点咬文嚼字？）。
为什么把Equality也扯进来呢？实在是觉得不少人将公平，公正和平等（fair, equity and equality)混为一谈，其中还是有意的。打个比方，有个孩子数学特好，老师让他/她上程度高点的数学课，合情合理，称为“公平“；学校开设AP课，让有能力的高中学生学习大学课程，此为“公正”，因为AP课是学校系统都开设的课程, give more to those need more；因为“公平“和“公正”都是“应才施教“，有的人认为“That’s not fair”, 因为它不“平等“(这就是典型的混淆Fair 和Equality), 所以现在有的州（Virginia)，有的学区要将数学教育拉平到普通学生的水平，不再开设程度更高的数学课以求对学生“平等”，通过混淆概念，用政治正确来扼杀合情合理事物。
文章开头卖过个关子，还有一种认为美国政府支持豁免专利权是个“大阴谋“，来自一篇国内微信的转文：美国企图窃取中国疫苗技术 - 因为大家都知道中国的疫苗最好。
狐狸 May 11, 2021
