“Judiciary”=“司法”? - 三言二语谈翻译之一
在美华人有认为美国总统不能干预华为孟晚舟案的，用中文讲出的道理是：美国是三权分立，作为行政首领的总统干预司法违法。看似有理，其实这里有一个误区。三权的英文是 executive，legislature 和 judiciary。中文译成行政，立法和司法。前2个翻译可以，将 judiciary 译成司法却不妥。judiciary 在美国是法院。司法在中国则包括公检法，也就是说除了法院，公安和检察在中国都属于司法。中国的司法比美国的 judiciary 多了公安和检察。检察（这里放下公安暂且不说）的英文是 prosecution，在美国的三权分立制度下，属于行政系统。美国的检察官包括US Attorney 和 District Attorney/City Attorney/County Attorney，即联邦政府的检察官和各州和地方政府的检察官（prosecutors）。US Attorney 只管联邦案件，隶属于美国 department of justice，行政部门的一部分，不属于法院系统。但是案件在他们起诉后进入 judiciary，法院系统。在进入法院系统之前总统可以干预，并不违法。
所以，从技术/法律上来讲，作为联邦案件的孟案，在进入法院之前，总统干预没有违法。但是案件一旦起诉，进入法院即judiciary系统，总统就不能干预法院如何判决；干预就违法。纽约时报2018年12月12日有篇文章，就说到总统干预孟案（在当时，即起诉前）不妥但并不违法。并举例，奥巴马时期为了与伊朗达成核协议，就让 department of justice 合法地撤销了对伊朗的一些指控。
将 judiciary 译成司法，恐怕与中国政治文化传统中缺乏“无罪推定”的概念有关：你被抓了或被起诉了，就是有罪。这样，警察、检察、法院就不必细分了。持“总统不能干预孟案”者还是中国传统思维，不知 “judiciary” 不同于中国的“司法”。将 judiciary 错译成司法，究其深层原因，源于中美政治文化认知的巨大差异。即便在美国居住多年的华人，一不小心按中国政治文化思维来解读美国，便会落入 judiciary = 司法的误区。
Dex 8/16/2019
